במסגרת תביעת מזונות לרוב פוסק בית המשפט מזונות זמניים לתובע וזאת במטרה לשמר את המצב הקיים ועל מנת לאפשר לזכאי למזונות אמצעי קיום במהלך תקופת ההתדיינות בבית המשפט שעלולה להמשך חודשים ואף שנים.  ערעור על פסיקת מזונות זמניים  עולה לעיתים כשהצד שחויב במזונות זמניים  מרגיש שנעשה עמו חוסר צדק,  ובעיקר כשהסכום שנספק לחובתו הנו גבוה מדי לטעמו ובמקרה זה נשאלת השאלה אם כדאי לערער על ההחלטה שנתנה וכיצד לעשות זאת.

ערעור ברשות

ערעור על החלטה הקובעת מזונות זמניים הנו ברשות לערכאת הערעור , אך לרוב ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעת המזונות  זמניים אלא במקרים נדירים במצבים שבהם קיימת שגיאה מובהקת בהחלטה שנתנה אן במקרים שהסכום שנפסק הנו חריג או יביא לתוצאה חריגה.

מכיוון שהסעד של מזונות זמניים הנו סעד זמני שמטרתו לשמר את המצב הקיים לערכאה הקובעת את המזונות הזמניים שיקול דעת רחב וזאת להבדיל משיקול הדעת של ערכאת הערעור אשר הנו מצומצם למקרים נדירים וחריגים.

בקשה לעיון חוזר

דרך אחרת "לערער" על ההחלטה הקובעת את המזונות הזמניים נעשת לעיתים באמצעות הגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה שקבעה את המזונות. הגשת בקשה לעיון חוזר שכל מטרתה הוא לעשות מקצה שיפורים או לחזור על שנאמר ללא תוספת או שינוי מהותי המצדיק את שינוי ההחלטה לרוב תדחה. יצוין  כי  לא קיים הליך פרוצדורלי המאפשר הגשת בקשה לעיון חוזר , אך יחד עם זאת במידה וחל שינוי נסיבות מהותי המצדיק את בחינת אופן קביעת המזונות הזמניים על ידי בית המשפט מחדש בית המשפט עשוי לבחון מחדש את סכום המזונות הזמניים שיש לפסוק בנסיבות העניין  ולשנות את החלטתו בהתאם.

מקרה מיוחד נוסף המצדיק התייחסות הנו מקרה שבו נפסקו מזונות זמניים בהעדר תגובה של הצד האחר. במצב זה וככל שבית המשפט ישתכנע כי לצד שלא טען בעניין המזונות סיבה מוצדקת לכך שלא הציג את עמדתו , הרי שיתכן שבמצב זה בית המשפט ישקול מחדש את סכום המזונות הזמניים שנקבע בהתחשב בטיעוני הצד שלא טען בנושא.

המסקנה המתבקשת היא כי על מנת להגיע לתוצאה הרצויה יש צורך להערך ולהתנהל בצורה נכונה ומקצועית החל משלב הגשת התביעה ועד לשלב פסיקת המזונות הזמניים וזאת על מנת להציג את התמונה האופטימלית ולהאיר באור המתאים את העובדות והטיעונים הנכונים העשויים לשרת את אותו צד על מנת להביר לכך שאותו צד יזכה להחלטה האופטימלית מבחינתו.